新版二十條，新的平衡點在哪？現在想起來，2019年都已經恍若隔世，很多人懷念那時候完全不用擔心疫情的日子，但是很明顯，這個世界已經被新冠徹底改變，可能永遠也回不去了。雖然我們是這么的努力，但是這個世界有太多的國家太拉胯，不然這場疫情本該在2020年就已經被人類終結的。

只是沒有那么多的如果，我們嚴防死守，國外躺平卻給病毒提供了不斷變異的基礎，然后壓力自然就到了我們這邊。站在今天的這個時間坐標，有點懷念2021年，因為那個時候國外德爾塔肆虐，造成的死亡人數暴增，在這個壓力之下，國內的防疫眾志成城，反倒使得國內整體都比較安全。

但是到了2022年，隨著奧密克戎的出現，形勢出現了變化，這個變化，是今天我們要如何迎接未來的一個關鍵。為了說清楚這個變化，我們試著從三個不同的維度，來進行說明。希望通過說清楚這里面的分歧與變化，能讓大家形成更多的共識，而不是對立和撕裂。

第一個維度，是風險。今年以來隨著奧密克戎的不斷變異，世界確實有個共識，就是毒性在降低，但是傳染性變態般的大幅增強。如果我們從風險的角度，以年齡和醫療資源這兩個指標為權重，大致可以對全國的人群進行一個風險的劃分。

很容易就可以得到一個結論，按年齡分，那就是年輕人的風險低，老年人的風險高。按醫療資源分，就是大城市的風險低，廣大農村的風險高。如果設一個坐標，最后風險最低的人群是大城市的年輕人，風險最高的是農村的老年人。

第二個維度，是成本。由于奧密克戎的傳染性太強，過去盡量不影響大多數人的防疫策略開始出現困難，很多地方最后不得不大面積封城。而全國防疫的背景下，主要防的的就是入境的人和物，其中尤其是入境人員，主要入境點，都是以大城市為主。

所以從成本和收益的角度講，大城市承擔了最主要的防疫成本，而大部分縣城和鄉鎮農村，在大部分時候甚至都不用戴口罩，他們的生活受影響也偏小，他們獲得了最大的安全收益。很明顯隨著奧密克戎的出現，風險最低的大城市的年輕人，承擔了最高的成本，而風險最高的農村老人，間接獲得了最高的安全收益。從風險，成本和收益的角度講，出現了一定程度上的錯配，這可能就是躺平和清零的核心矛盾。

所以我們得引入第三個維度，話語權。毫無疑問，最弱勢的是農村老人，別說發出自己的聲音，很多人連上網都不會，在網絡話語權上，他們是最弱的一方。那誰來為他們發聲呢？在過去就是這八個字，人民至上，生命至上。這是保護他們的一道無形的防線，也就是我說的疫情之下，我們獨有的一種安全轉移支付。

但是現在情況又變了，越來越多的大城市面臨著動輒需要封城的壓力，這一部分人同樣也是人民，而且隨著時間的推移，正變得越來越脆弱。所以這個時候怎么辦？只能是尋找一個新的平衡點，這個平衡點在哪，可能正在探索。

應該鼓勵大城市人口回流進農村創業了！

15441 發表于 2022-11-14 14:58
應該鼓勵大城市人口回流進農村創業了！

農村要有業可創呀，不然去農村干啥呢？撿狗屎吧！